En el debut de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 2025-II, Junior venció 1-0 a Independiente Medellín en el Metropolitano. Sin embargo, más allá del tanto de Didier Moreno, una acción puntual desató una tormenta de opiniones, análisis arbitrales y reclamos desde Medellín: una supuesta falta penal sobre Baldomero Perlaza que, según muchos, cambió el rumbo del encuentro.
La jugada ocurrió en el segundo tiempo, cuando el partido seguía abierto y el DIM intentaba equilibrar el marcador. Baldomero Perlaza recibió de espaldas, giró para entrar al área y ahí apareció Didier Moreno. En primera instancia, el volante rojiblanco toca el pie de su rival cuando este todavía se encontraba fuera del área. Pero la polémica no nació en ese contacto, sino en lo que vino después: una sujeción prolongada que se mantuvo mientras Perlaza ya tenía su cuerpo dentro del área. Moreno nunca lo soltó.
El árbitro del compromiso revisó la acción con el respaldo del VAR, pero solo se tomó en cuenta el toque inicial en el pie, desestimando la sujeción sostenida que, para un amplio sector de hinchas, jugadores e incluso periodistas, debió invalidar la decisión inicial. El Poderoso reclamó con insistencia, pero la jugada quedó sin sanción y el partido continuó, aumentando la indignación del equipo antioqueño.
¿ERA PENAL? En Junior vs DIM se dio esta jugada de Didier Moreno sobre Baldomero Perlaza. El jugador local toca el pie de su rival cuando estaba aún fuera del área, sin embargo, también lo sujeta, y esta sujeción se mantiene cuando el atacante está con su cuerpo dentro del área. pic.twitter.com/nIbirnzcw1
— EL VAR CENTRAL (Andrés) (@ElVarCentral) November 20, 2025
Lee también: Medellín arrancó con derrota los cuadrangulares semifinales
En redes sociales, la discusión se convirtió rápidamente en tendencia. Analistas arbitrales señalaron que, según la interpretación actual del reglamento, la continuidad de la infracción dentro del área debió ser contemplada, convirtiendo la acción en penal. Otros defendieron la postura del central, argumentando que el primer contacto, al ser fuera, define el lugar de la falta.
Junior terminó quedándose con un triunfo clave en su casa, pero el debate promete acompañar toda la semana futbolera. Para Medellín, más allá del resultado, queda la sensación de que una jugada determinante no fue juzgada en su totalidad. Y en unos cuadrangulares tan cerrados, cada decisión pesa. La polémica apenas comienza.